【案情介绍】涉案专利名称为“新颖的磺酰胺类化合物及其作为内皮素受体拮抗剂的应用”(专利号:ZL01820481.3),专利权人为埃科特莱茵药品有限公司,无效宣告请求人为南京正大天睛制药有限公司。肺动脉高压是一种恶性心血管疾病,被称为“心血管疾病中的癌症”,因其发病率大约是七十五万分之一,2018年被纳入我
【案情与裁判】本三案所涉发明专利分别为:专利号ZL02142556.6、名称“自动请求重发发送和接收方法及其设备”,专利号ZL200910008458.0、名称“通信终端装置和无线通信方法”,专利号ZL01803504.3、名称“正交频分复用通信装置”。2015年1月-10月,涉案专利原专利权人发函华为公司就其涉及3G、4G通信标准的标准必
一.适用情形对于涉及交叉领域的案件,可能会存在对某一领域不熟悉的情况,那么对于这类案件,该如何进行检索呢?下面以“纺织品色彩辨识系统”(申请号为“ZL202020613565.8”)为例,介绍一种交叉领域案件的检索小技巧。二.案情简介本专利的权利要求1如下:一种纺织品色彩辨识系统(100),其特征在于,所述纺
4月18日,上海知识产权法院(以下简称上海知产法院)对3起商标侵权案进行集中宣判,涉及“大白兔”“华润”“清风”等品牌商标。上海知产法院在查明案件事实的基础上,分别依法作出判决,充分体现了对知识产权权利人的保护,激励保护创新创造,维护公平竞争市场秩序。下面介绍3起案件情况:“华润”商标侵权案原告华润
01适用情形对于保护范围在于形状与图案相结合的外观设计专利,相对于形状而言,图案的替换是更容易做出的改变,因此,在外观设计专利的检索过程中,图案的检索也至关重要。下面以一个产品名称为“钥匙扣(1)”的外观设计专利为例,介绍如何高效利用互联网平台的图像识别技术进行图案检索。02具体案例本专
(一)直接侵犯专利权行为的认定1、发明和实用新型专利权被授予后,除专利法另有规定的以外,任何单位或者个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品,或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。外观设计专利被授予后
案 例A公司系一种放电灯的外观设计专利权人,B公司系AB-1C型号紫外灯的制造商和销售商。A公司认为B公司的紫外灯与其外观设计专利构成近似,故诉至法院请求判令B公司停止侵权并赔偿损失。B公司认为其紫外灯与A公司的外观设计专利既不相同也不近似,未落入其外观设计专利权保护范围,不构成专利侵权。经比对,被控侵权产品与A
1、、在与外观设计产品相同或者相近种类产品上,采用与授权外观设计相同或者相近似外观设计的,应当认定被诉侵权外观设计落入外观设计专利的保护范围。2、进行外观设计侵权判定,应当以授权公告中表示该外观设计的图片或者照片为依据进行比较,而不应以权利人提交的外观设计专利产品实物为依据。但是,该专利产品实物与表示
一、适用情形在发明和实用新型专利申请/专利中,有的产品权利要求会涉及两个或多于两个技术领域,例如用于产品A的产品B,或者用于领域C的产品D。虽然产品的转用有时能够影响技术方案的创造性,但是检索人员应当首先考虑与所述技术方案的技术领域相同的技术领域进行检索。&nbs
(一)技术特征的比对原则及方法1、全面覆盖原则。全面覆盖原则是判断一项技术方案是否侵犯发明或者实用新型专利权的基本原则。具体含义是指,在判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围,应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征,并以权利要求中记载的全部技术特征与被诉侵权技术方案所对应的全部技